Início › Relatório

Relatório da execução e Estado da Regulação

MONITORING REPORT da execução de 25/10/2026 às 10:20 (BRT) e síntese editorial do cenário regulatório. Metodologia completa em /metodologia/.

Estado da regulação de IA na União Europeia — resumo executivo

Fatos (com fonte) e interpretação (análise editorial) rigorosamente separados.

Fatos documentados

  • ▸ O AI Act foi adotado pelo Parlamento em 13/03/2024 com 523 votos a favor, 46 contra e 49 abstenções (TA-9-2024-0138), e aprovado definitivamente pelo Conselho em 21/05/2024 (fichas oficiais e comunicados institucionais).
  • ▸ O procedimento interinstitucional é o 2021/0106(COD), com proposta da Comissão (COM/2021/206 final) e co-relatoria de Brando Benifei (S&D/IMCO) e Dragoș Tudorache (Renew/LIBE).
  • ▸ O Regulamento (UE) 2024/1689 foi publicado no JO L de 12/07/2024, entrou em vigor em 01/08/2024 e tem aplicação faseada: proibições (02/02/2025), GPAI (02/08/2025) e sistemas de alto risco/aplicação integral (02/08/2026) — datas documentadas nos comunicados oficiais.
  • ▸ A versão consolidada do AI Act no EUR-Lex reflete alterações posteriores à publicação original (consolidada em 27/07/2026), típica do processo de corrigendas.
  • ▸ O Parlamento adotou em 10/03/2026 a resolução sobre direitos de autor e IA generativa (2025/2058(INI); P10_TA(2026)0066), registrada no EUR-Lex.
  • ▸ A Comissão anunciou (31/07/2026) o início da aplicação das regras do AI Act e das novas regras de transparência a partir de 2 de agosto de 2026, e designou (31/08/2026) ChatGPT, Reddit e Roblox sob o DSA.
  • ▸ O EDPB publica em seu feed oficial as decisões recentes do enforcement de dados na UE, incluindo multas da CNIL em setembro de 2026 (EXTIA €300 mil; Hôpital Privé de la Loire €500 mil).

Interpretação editorial

  • ▸ O centro de gravidade regulatório mudou: com a aplicação integral concluída em agosto de 2026, o debate migra da legislação para a implementação — guidelines, códigos de prática de GPAI, market surveillance e enforcement.
  • ▸ A European AI Office torna-se o ator mais observado do ecossistema: é dela que saem os atos e práticas que detalham as obrigações de modelos de uso geral, e cada publicação sua tem efeito extraterritorial sobre provedores.
  • ▸ A relação entre AI Act e GDPR será testada no enforcement: decisões recentes do EDPB/CNIL sobre dados e sistemas de IA indicam aplicação coordenada dos dois regimes.
  • ▸ Direitos de autor e treinamento de modelos é o conflito não resolvido do ecossistema GPAI — a resolução de março de 2026 indica que o Parlamento voltará ao tema, potencialmente em revisão do AI Act.
  • ▸ Atos delegados e de execução (REG) tenderão a dominar o pipeline legislativo de IA nos próximos anos; o monitor cobre esse tipo de procedimento com o mesmo rigor.
Resposta direta: o ato central é o AI Act (Regulamento (UE) 2024/1689) — adotado, publicado e com aplicação faseada concluída em 02/08/2026. O que está "em tramitação" agora são os atos correlatos: atos delegados/de execução, códigos de prática de GPAI e o enforcement coordenado (AI Office, EDPB, autoridades nacionais). Para impacto regulatório imediato, acompanhamos AI Office e EDPB; para o pipeline legislativo, os procedimentos REG e a revisão do quadro de GPAI.

Top 5 desenvolvimentos legislativos de IA

Ordenados por impacto regulatório nesta execução.

#1

Aplicação integral do AI Act a partir de 2 de agosto de 2026

Com a entrada da fase de sistemas de alto risco (36 meses após a entrada em vigor), o AI Act (Regulamento (UE) 2024/1689) atinge aplicação integral da maioria das regras — e a Comissão anunciou o início da aplicação das novas regras de transparência na mesma data (comunicado de 31/07/2026).

#2

Plataformas e IA generativa sob o DSA: ChatGPT, Reddit e Roblox designados

Em 31/08/2026 a Comissão designou novos serviços sob o Digital Services Act, estendendo as obrigações de transparência e gestão de riscos a plataformas com forte componente de IA generativa.

#3

Parlamento aprova resolução sobre direitos de autor e IA generativa

Em 10 de março de 2026 o Plenário adotou a resolução 'Copyright and generative artificial intelligence' (2025/2058(INI); P10_TA(2026)0066), sinalizando o debate sobre a política de conformidade de direitos de autor do art. 53 do AI Act.

#4

Enforcement de dados e IA nas autoridades nacionais sob coordenação do EDPB

O EDPB registra decisões relevantes em 2026 — entre elas multas da CNIL francesa a EXTIA (€300 mil, 11/09/2026) e ao Hôpital Privé de la Loire (€500 mil, 09/09/2026) — mostrando o regime de dados como complemento aplicado do AI Act.

#5

Consulta pública sobre infraestrutura de dados de saúde (EHDS/HealthData@EU)

A Comissão mantém aberto até 29/09/2026 o feedback sobre requisitos técnicos do HealthData@EU — infraestrutura de dados que fundamenta aplicações de IA na saúde na UE.

MONITORING REPORT — execução de 25/10/2026 às 10:20 (BRT)

Data/hora da execução
25/10/2026 às 10:20 (BRT)
Procedimentos verificados
4 (fichas oficiais e fontes abertas)
Procedimentos atualizados
4
Novos procedimentos cadastrados
0
Mudanças detectadas
0
Novas leis/regulamentos mapeados
0
Fontes consultadas
Comissão Europeia — Have Your Say (agenda de consultas)
EUR-Lex — busca oficial (descoberta de procedimentos)
Parlamento Europeu — Open Data Portal v2 (eventos do procedimento)
Parlamento Europeu — Open Data Portal v2 (procedures, ficha do dossiê)
Erros encontrados
Nenhum erro de build. Lacunas de dados marcadas explicitamente nos registros.

Ver histórico completo de atualizações →

Metodologia e política de qualidade

  • ▸ Fontes primárias obrigatórias: cada fato relevante cita a URL oficial (Parlamento Europeu, EUR-Lex, Conselho, Comissão, AI Office, EDPB, EDPS). Imprensa institucional é usada apenas como fonte complementar citada; nunca imprensa de terceiros como fonte primária.
  • ▸ Chave primária: número de procedimento interinstitucional normalizado (ex.: ue_2021_0106_cod para o 2021/0106(COD)). Nenhuma duplicata é criada; execuções futuras atualizam os mesmos registros.
  • ▸ AI Legislative Impact Score (0-100): mede impacto regulatório — abrangência, estágio do procedimento, datas de aplicação confirmadas, regime do procedimento, densidade do dossiê, efeito econômico, impacto sobre direitos, alcance setorial e relevância institucional. Faixas: 90-100 crítico, 75-89 muito relevante, 60-74 relevante, 40-59 monitorar, 0-39 baixa prioridade. Não mede probabilidade de aprovação nem posição política. Scores não são manipulados para inflacionar manchetes.
  • ▸ Proibido: inventar proposições, tramitações, datas, autores, pareceres, probabilidades ou posições políticas sem evidência documental.
  • ▸ Controle de alterações: o dataset é versionado no Git; mudanças de situação geram registro em updates.json com status anterior, status novo, data e fonte.
  • ▸ Execuções futuras: carregar o estado anterior → consultar fontes oficiais → detectar mudanças → atualizar registros e páginas → validar build → publicar. Se nada mudou, registra-se apenas a verificação.

Metodologia completa e detalhada →